Главная | Автоюрист | Невозможность поворота исполнения судебного акта в арбитражном процессе

Невозможность поворота исполнения судебного акта в арбитражном процессе

Поворот исполнения судебных актов: В настоящей статье рассматриваются вопросы правоприменения института поворота исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессах. Автор особо обращает внимание на условия применения института поворота исполнения судебного акта, акцентирует внимание на пробелах законодательства в урегулировании данного института, приводит актуальные примеры из судебной практики.

В статье также затрагивается вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям, приводятся соответствующие примеры из практики российских судов. По итогам исследования стоит констатировать, что действующим российским законодательством не решен вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям.

Несмотря на отсутствие ответа на данный вопрос положительно то, что законодатель четко определил категории дел, которые не подлежат рассмотрению в рамках данного института. Как рекомендация законодателю автор указывает, что в ГПК РФ аналогично АПК РФ следует закрепить "поворот исполнения судебного акта", так как термин "судебный акт" шире, чем "решение суда".

Невозможность поворота исполнения судебного акта в арбитражном процессе этот самый

The paper considers law enforcement of the institution of overturning of execution of court decision in civil and arbitration proceedings. The author pays special attention to the conditions of application of this institution, focuses on the deficiencies of legislation regulating this institution, and gives the examples of judicial practice. The article also considers the admissibility of use of this institution in cases of non-pecuniary claims, adduces the judicial practice examples. Special attention is paid to the comparative-legal analysis of regulation of this institution in the provisions of the Civil Code and the Administrative Code of the Russian Federation.

At the same time, the legislator has qualified the categories of cases which are not considered within this institution. В связи с этим встает вопрос: Представляется, ответ должен быть положительный. Собственно в самих статьях, касающихся поворота исполнения решения суда, законодатель определил, что поворот исполнения возможен при отмене решения как в апелляционном, кассационном порядке, так и в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Основным доводом для такого вывода послужили принципы международных актов ст.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессе будет иметь место в случае вынесения любого судебного акта, за исключением судебного приказа, который судебным актом не является.

Удивительно, но факт! При его обжаловании в кассационной инстанции ответчик общество просил приостановить исполнение судебного акта, так как в случае исполнения обжалуемого решения из ЕГРЮЛ будет исключена запись о новом директоре и восстановлена запись о прежнем директоре, а в случае отмены этого решения по итогам кассационного обжалования заявителю придется обращаться в суд с новым иском об оспаривании внесенной записи в ЕГРЮЛ.

Важным практическим вопросом является определение условий, при которых допустимо применение института поворота исполнения судебных актов. В судебной практике такими условиями в общем виде указываются: В целом все условия применения поворота исполнения судебных актов стоит свести к следующим: По спору был принят судебный акт, который вступил в законную силу и исполнен ответчиком.

Удивительно, но факт! The paper considers law enforcement of the institution of overturning of execution of court decision in civil and arbitration proceedings. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

То есть обязательно должно иметь место исполнение судебного акта, но не имеет значения добровольно или в порядке исполнительного производства ответчиком был исполнен судебный акт, главное факт исполнения. В соответствии с ч. Таким образом, в гражданском процессе для применения института поворота исполнения судебного акта обязательно должно иметь место исполнение ответчиком судебного акта, в арбитражно-процессуальном законодательстве возможен поворот исполнения как когда судебный акт приведен в исполнение, так и когда он еще не приведен в исполнение.

Поворот исполнения возможен только после нового рассмотрения этого же дела, то есть в последующем по данному спору был принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено ст.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

В новом судебном акте должно быть указано на поворот исполнения. Если он такого указания не содержит, то заявитель — бывший ответчик — вправе подать заявление в суд первой инстанции ч.

Невозможность поворота исполнения судебного акта в арбитражном процессе все пришлось

Сторонами поворота исполнения судебного акта являются истец и ответчик, по спору которых был принят соответствующий судебный акт. Поворот исполнения судебных актов допускается по любым категориям дел, кроме категорий дел, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

На данном условии подробнее остановимся ниже. Таким образом, для того, чтобы заинтересованная сторона обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта и оно было рассмотрено судом, указанные условия должны быть соблюдены. Кроме того, в судебной практике указывается, что при повороте решения суда права ответчика должны быть восстановлены в полном объеме например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от Наконец, для действительной реализации ответчиком своих прав по судебному акту, которым допускается поворот и который вступил в законную силу, является выдача на основании данного акта исполнительного листа, по которому стороны будут приведены в первоначальное положение, которое существовало до вынесения судебного акта по делу в части исполнения.

Помимо условий применения поворота исполнения судебных актов важным практическим вопросом является уяснение следующего: Также в судебной практике указывается, что по сути речь идет о возвращении ответчику всего, что былос него взыскано в пользу истца по отмененному судебному акту Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от К примеру, в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Однако в судебной практике была высказана позиция о том, что данный вывод основан на неправильном толковании норм материального права, так как ст.

Представляется, утверждение о том, что по всем нематериальным требованиям возможен поворот судебного акта неверно, так как не всегда возможно осуществить возврат всего взысканного или переданного. Принимая во внимание, что процессуальное законодательство говорит о возврате взысканного, а также учитывая многочисленную судебную практику о возможности применения поворота исполнения только к имущественным требованиям, стоит признать, что в части неимущественных требований поворот исполнения судебных актов по сути невозможен.

Правила доказывания невозможности или затруднительности исполнения

Указанный вывод об отсутствии оснований для поворота исполнения судебных актов соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Однако стоит констатировать, что в законодательстве РФ ответ на этот вопрос остается открытым. В контексте данного вопроса стоит обратиться к законодательным ограничениям в части применения института поворота исполнения судебных актов.

Также согласно абзацу 2 ч.

Нет; Невозможность поворота исполнения судебного акта в арбитражном процессе ему нравилось

Таким образом, единственным требованием для использования данного института согласно ч. Представляется, что перечень дел, по которым введено ограничение поворота исполнения судебного акта, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Стоит заметить, что арбитражно-процессуальное законодательство не содержит ограничений для поворота исполнения судебного акта.

По указанной категории дел интересно посмотреть позицию судов. Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, по сути устраняет последствия неправильного судебного акта. Однако стоит признать, что остается открытым, пожалуй, главный вопрос — применяется ли институт поворота исполнения судебных актов к неимущественным требованиям. В этой связи для целей устранения законодательного пробела, законодателю стоит рекомендовать однозначно закрепить в положениях ГПК РФ и АПК РФ норму о том, что применяется ли институт поворота исполнения судебного акта исключительно к имущественным требованиям, или же в случаях, установленных законом, может быть применен и к требованиям неимущественного характера.

Читайте также:

  • Завещание от 1994г имеет ли силу
  • Образец заявления в жкх по отопление
  • Этапы проведения экспертизы авто
  • Дарение квартиры если она в ипотеке
  • Если у меня нет тахографа на машине сколько штраф