Главная | Наследовательное право | Имеет ли право третье лицо на апелляцию

Апелляция третьим лицом

спросил Имеет ли право третье лицо на апелляцию никто

Дело по жалобе последнего дошло до экономколлегии ВС РФ. Там заявитель настаивал на том, что взыскивать судебные расходы третье лицо не может, поскольку "активное" участие в споре о земле не принимало и решение суда по этому поводу не обжаловало.

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Его оппонент в свою очередь указывал, что жалобу подавать было вообще незачем — решение и так было принято в его пользу. В обоснование ДОСААФ указывало, что эти участки находятся в границах земли, предоставленной ему для строительства спортивных сооружений. Кассационная инстанция постановление апелляции оставила в силе. Все инстанции заявление Малова удовлетворили.

Удивительно, но факт! Может ли третье лицо обжаловать суд приказ Нет, она не является участником данных правоотношений Решение суда на сайте не готово, 10 дневный срок обжалования проходит. В обоснование своего иска М.

Суды, ссылаясь на п. Однако отсутствие жалобы не проблема, сочли суды.

Сообщества юристов и граждан

По мнению всех трех инстанций, третье лицо, в пользу которого принят судебный акт, имеет право на возмещение судебных расходов не только в случае обжалования судебного акта в вышестоящие инстанции, но и тогда, когда вынесение судебного акта по делу состоялось в защиту его интересов. Там организация также ссылалась на п. А поскольку Малов решение по делу не обжаловал, то у него и нет права требовать возмещения судебных издержек, а его заинтересованность в деле — не основание для этого, указывал в жалобе ДОСААФ.

Удивительно, но факт! Граждане подали в суд на этого собственника с требованием обязать его выплатить свою

Заседание там состоялось в эту среду, 2 сентября, и проведено оно было посредством видеоконференцсвязи. Она формулировалась иными участниками, обжалования с его стороны не было".

Recommended Posts

Малов участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Но именно активной позиции не было.

Имеет ли право третье лицо на апелляцию быть

Решение по делу состоялось в силу позиций иных участников — нет оснований для предъявления требования о судебных расходах. Дальше слово взял представитель Малова — Панькин. По его словам, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе взыскивать судебные издержки. Там установлено, что положения АПК РФ "прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора".

Удивительно, но факт! Третьи лица не могут изменить исковые требования, отказаться от иска, заключить мировое соглашение, изменить основания или предмет иска, признать исковые требования.

Ссыслку же своего оппонента на отсутствие со стороны Малова "активной позиции" Панькин назвал необоснованной.

Читайте также:

  • Как стать адвокатом в австрии
  • Как накопить много денег быстро
  • Чем грозит невыполнение решения суда
  • Кто такой аварийный комиссар и для чего он нужен