Главная | Наследовательное право | Верховный суд по административным делам лишение прав

Верховный суд вернул водителю права из-за наличия дополнительных правок в протоколе

Марина Труханова Фото с сайта jhorosho. Допустимо ли назначить административное наказание лицу, уже начавшему отбывать арест за то же самое нарушение? Вправе ли сотрудники ДПС вносить в протоколы изменения, не предупредив об этом водителей? ВС разбирался в тонкостях привлечения автовладельцев к административной ответственности. Мужчину привлекли к административной ответственности по ч. Апелляция и кассация оставили это решение без изменения, несмотря на то, что в жалобах Кашин признавался: В мае этого года казусную ситуацию разобрал ВС.

верховный суд по административным делам лишение прав вот, сожалению

Проанализировав материалы дела, судья Сергей Никифоров пришел к выводу, что нарушение квалифицировано верно, и собранные доказательства подтверждают фактические обстоятельства происшествия. Но в части назначения наказания суды нижестоящих инстанций ошиблись. Материалы дела подтвердили, что водительского удостоверения у мужчины нет и никогда не было, за это его даже привлекли к ответственности по ч.

Исправляешь протокол, предупреди водителя В трех случаях ВС вернул права гражданам из-за ошибок, допущенных автоинспекторами при внесении изменений в процессуальные документы. При этом изначально в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование стояло "согласен", частицу "не" инспектор ГИБДД дописал туда позже. То есть, согласно первоначальной версии протокола вменяемого ему правонарушения Зобнин не совершал, а внесенные "правки" свидетельствуют об обратном.

При этом в материалах дела нет информации о том, что указанные изменения вносились в документы в присутствии Зобнина, или что он хотя бы знал об этом.

Удивительно, но факт! Судья Никифоров, разобравшись в этой путанице, постановил отменить решения и. Но в части назначения наказания суды нижестоящих инстанций ошиблись.

Возле приписок стоят печати подразделения ГИБДД и "исправленному верить", а подписей предполагаемого нарушителя - нет. Пять раз он вызывал на заседание инспектора ДПС, который вносил исправления в протоколы и акт, а тот, когда явился, подтвердил, что об изменениях в документах Зобнину не сообщал, на процедуру исправления его не вызывал и не направлял тому копии процессуальных актов с правками. Мировой судья и апелляционная инстанция посчитали такую ситуацию вполне законной, сославшись на п. Его лишили прав на три года и назначили штраф в 50 руб.

При этом, изначально в протоколе об значилась ч. Зампрокурора Ставропольского края Александр Тыльченко внес протест на это решение нужно сказать, что его копию Туманянов тоже не получил, а рассмотрен он был всего через четыре дня после получения. Дело вернулось в райсуд, где нарушение было переквалифицировано с ч. Во второй раз суд Туманянова не пощадил, но существенно снизил наказание - 1,5 года без возможности сесть за руль и 30 руб.

Подпишитесь на «Газету.Ru»

Нашлись и другие нарушения. Например, инспектор безо всяких оснований направил водителя на медицинское освидетельствование. В результате ВС удовлетворил жалобу Туманянова, отменив акты нижестоящих инстанций. ВС посчитал исправленные протоколы недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с нарушениями КоАП. А как же понятые? Наказание назначили "стандартное" - 30 штрафа и на 1,5 года лишили прав.

Апелляция и кассация засилили постановление мирового судьи, а ВС, куда водитель обратился с надзорной жалобой, нашел нарушения в действиях инспектора ГИБДД.

все верховный суд по административным делам лишение прав столь

Если понятые отсутствовали, к материалам дела должно быть приложено видео, снятое автоинспектором. Когда в материалах дела нет такой записи или сведений о понятых, судья обязан вернуть их должностному лицу, составившему протокол п. В протоколах, составленных в отношении Матюшкина, необходимых сведений не было. ВС счел, что протокол о направлении водителя на медосвидетельствование, составленный с нарушениями требований КоАП, является недопустимым доказательством по делу, и отменил вынесенные на его основании акты.

Судебная практика

Но это не помешало ему снова сесть за руль в нетрезвом виде. Полиция задержала водителя почти на сутки - до принятия решения по делу об административном правонарушении. Правда, в заключении ему предстояло провести всего 9 дней, поскольку время задержания зачли в срок наказания.

Удивительно, но факт! При оформлении досыла по ошибке — на этот раз ошиблась "Почта России" — оно было отправлено по обратному адресу и снова оказалось в судебном участке. В результате ВС удовлетворил жалобу Туманянова, отменив акты нижестоящих инстанций.

Апелляция направила дело на новое рассмотрение. Мировой судья переквалифицировал нарушение на ч. Но райсуд снова вернул дело в первую инстанцию, которая увеличила штраф до 50 руб. Попытки обжаловать постановление были безуспешными, пока дело не дошло до ВС. Верховный суд напомнил, что в силу п. Между тем, в ч. Поэтому жалоба водителя была удовлетворена.

Читайте также:

  • Сколько действует выписка из егрп на недвижимое имущество
  • Договор купли продажи недвижимости с рассрочкой платежа с залогом
  • Срок обжалования выговора военного
  • Дельтакредит рассчитать ипотеку калькулятор
  • Отказ от режима раздельной собственности от банка