Главная | Земельные вопросы | Обзор судебной практики уменьшение размера алиментов

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

Относительно вопросов примерной программы по изучению судебной практики, предложенной Верховным Судом Российской Федерации, анализ судебных постановлений, принятых судами Приморского края, показал следующее. Допускаемые ошибки исправляются на стадии апелляционного обжалования. Исковое заявление возвращено мировому судье для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Вызывает интерес применение положений п. Мировой судья указал в определении, что права детей и обязанности родителей могут быть реализованы только с момента, когда родство родителя и ребенка установлено официально. Следовательно, для заявления требования о взыскании алиментов на содержание ребенка истице необходимо установить отцовство.

В связи с тем, что истица не представила доказательств, подтверждающих право требования взыскания алиментов на содержание ребенка, её исковое заявление в соответствии с п. С одной стороны, учитывая, что ч. В то же время, все-таки представляется, что отсутствие записи об отце ребенка в отношении ответчика является основанием для рассмотрения дела по существу и отказа в иске.

Четыре обязательных условия для снижения размера алиментов

Следует отметить, что имеют место случаи возвращения искового заявления по мотивам, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью или частично. Однако вопрос, с какого момента подлежат удержанию алименты с должника, относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения дела по существу. Основанием к отказу в принятии искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей явилось наличие вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако следует отметить, что не во всех случаях применение п.

своего обзор судебной практики уменьшение размера алиментов Итания посвящали

При этом в резолютивной части определения заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском об изменении размера алиментов. Фактически истица в новом иске просила суд изменить установленный размер алиментов. Уточнить формулировку исковых требований суд мог на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Определение родовой подсудности дел, как правило, не вызывает у судей затруднений.

Абсолютное большинство дел, связанных с взысканием алиментов, рассмотрено мировыми судьями. В случае, если требования о взыскании алиментов сопряжены с другими требованиями, не подсудными мировому судье, например, о лишении родительских прав, об установлении отцовства, исковые заявления мировыми судьями возвращаются заявителям как подсудные районным судам. Арсеньева гражданского дела по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик заявил встречные исковые требования об оспаривании отцовства.

Вызывает некоторые затруднения определение территориальной подсудности по искам, связанным с изменением установленного размера алиментов либо взыскании неустойки и другим требованиям, когда ранее алименты уже взысканы с должника судебным постановлением. В ряде случаев судьи ошибочно полагают, что правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. При этом в судебных постановлениях указано, что ч. Правильной в таких случаях является позиция Шкотовского районного суда, апелляционным определением которого отменено определение мирового судьи о передаче дела на судебный участок по месту жительства ответчика.

В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. При определении территориальной подсудности дел по искам должников к взыскателям алиментов об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов и т.

Удивительно, но факт! Откуда берется эта ошибка? Как правило, ответчик считает, что объём алиментных обязательств велик, и требует его уменьшения.

В принятии заявлений о вынесении судебных приказов в таком случае мировые судьи отказывают. Как правило, к ним относятся случаи, когда должник уже является плательщиком алиментов в пользу третьих лиц и выдача судебного приказа о взыскании алиментов может повлечь снижение размера ранее взысканных алиментов.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указала, что размер алиментов указан ею с учетом того, что должник уже уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака. Вызывает вопрос возможность выдачи судебного приказа о взыскании алиментов в том случае, когда взыскатель уже получает от этого же должника алименты на содержание другого ребенка.

Как показывает судебная практика, мировые судьи выносят судебные приказы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере той доли заработка, которая приходится на данного ребенка с учетом положений ст. Представляется, что такая практика не противоречит нормам гражданского процесса, поскольку по делу не требуется привлечение заинтересованных лиц.

Требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, помимо родителей, предъявляли их опекуны и попечители, приемные родители, администрация образовательных учреждений или учреждений здравоохранения, под опекой которых находятся дети, территориальные отделы опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края, а также прокуроры. В случаях предъявления исков территориальными отделами опеки и попечительства и прокурорами требования о взыскании алиментов связаны с требованиями о лишении родительских прав либо об ограничении родительских прав.

Мировые судьи и районные суды исходят из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая г. Как правило, органы опеки и попечительства при обращении в суд указывают номер и другие реквизиты банковского счета, открытого на имя ребенка. В судебной практике возник вопрос о надлежащем истце по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося у несовершеннолетней матери, и на содержание самой несовершеннолетней матери до достижения ребенком возраста трех лет.

Истцами по делам о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей являются сами дети. Таких дел в г. При определении алиментов на несовершеннолетних детей в долях от заработка их размер определяется судьями с учетом положений статьи 81 СК РФ: При наличии у должника других детей, на которых он уже уплачивает алименты, размер алиментов определяется с учетом этого обстоятельства.

При этом в резолютивной части решения судьи, как правило, указывают, в каком размере подлежат взысканию алименты по достижении кем-то из детей летнего возраста. Затруднение в судебной практике вызывает вопрос о правильном определении долей в случае, когда в пользу взыскателя должник уже уплачивает алименты на других детей. Следует ли в этом случае ограничиваться определением доли, приходящейся на ребенка, в отношении содержания которого заявлен иск?

Либо правильнее установить размер алиментов, подлежащих взысканию с должника с учетом всех несовершеннолетних детей сторон, с указанием в резолютивной части решения об отзыве предыдущих исполнительных листов? Так, истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание дочери Екатерины, г. Вызывает сомнения правомерность взыскания алиментов в случае, когда должник уже уплачивает взыскателю алименты в максимальном размере. Общий размер алиментов превышает в данном случае максимально допустимый по пункту 1 статьи 81 СК РФ.

Представляется, что в данном случае суду следовало отказать в удовлетворении исковых требований. Однако решение суда в мотивированном виде не составлялось, в связи с чем мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, не известны. В апелляционном порядке решение не обжаловалось. Требования об увеличении либо уменьшении размера алиментов предъявлялись взыскателями об увеличении либо должниками об уменьшении самостоятельно, вне рамок дела о взыскании алиментов.

Положения пункта 2 статьи 81 СК РФ, предоставляющие суду право уменьшить или увеличить размер долей, установленный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, в мотивировочной части судебных постановлений не приводятся. Анализ судебных постановлений показывает, что наиболее частым обстоятельством, с которым должники связывают своё требование об уменьшении размера алиментов, является рождение у них других детей, на содержание которых с них также взысканы алименты либо материальное содержание которых они осуществляют без судебного решения.

Практика в таких случаях складывается в двух направлениях. В ряде случаев наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка является для судов обязательным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливают иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определяется по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Судебным приказом от 5 декабря г. Помимо нахождения на иждивении детей от других браков, должники в качестве обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера алиментов, указывают нахождение у них на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности или воспитывающей ребенка должника в возрасте до трех лет, престарелый возраст родителей должника, нуждающихся в его материальной поддержке, утрату или смену работы, наличие кредитных обязательств перед банками. Последнее обстоятельство судьями не учитывается в качестве основания для уменьшения размера алиментов.

Владивостока решением от 15 августа г. По делу установлено, что в г. В феврале г. Суд не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов на содержание старшего сына доводы истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и вторая взыскательница проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу второй взыскательницы для исполнения не предъявлялся.

Место работы истца не изменилось, его заработок увеличился. В то же время доходы первой взыскательницы значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи СК РФ.

Похожие материалы

Указанная позиция представляется верной. Требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ предъявлялись взыскателями как при первичном обращении за алиментами, так и в случае изменения размера алиментов, ранее взысканных в долях к заработку.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится судами в случаях, когда их взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Находка изменен порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Удивительно, но факт! Поэтому при наличии приведенных оснований, у истца велика вероятность удовлетворения иска.

Судом установлено, что должник, работающий адвокатом в конторе адвокатов, имеет нерегулярный заработок, длительные периоды до нескольких месяцев вообще не имел дохода, в связи с чем алименты на содержание ребенка не выплачивал. Размер алиментов установлен мировым судьей в твердой денежной сумме руб.

Данная позиция признана ошибочной судом кассационной инстанции. Отменяя судебные постановления в части взыскания алиментов, президиум Приморского краевого суда указал, что по смыслу пункта 1 статьи 83 СК РФ обстоятельствами, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, могут признаваться сокрытие должником реальных доходов, или невозможность установления всех источников дохода, или когда доход должника незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

По делу установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит движимое и недвижимое имущество, использование которого направлено на извлечение прибыли, к числу которых относятся квартиры, нежилые помещения производственного и хозяйственного назначения, магазин, пять земельных участков, 6 грузовых автомашин и другое имущество.

Поскольку судом первой инстанции не установлено, какие доходы приносит ответчику использование имущества коммерческого назначения, отказ в присуждении алиментов в твердой денежной сумме признан незаконным. По делу в указанной части принято новое решение, которым с должника взысканы алименты в размере двукратной величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленной за 2 квартал г.

Суд при этом указал, что официальная заработная плата должника составляет руб. Имеют место случаи отказа в удовлетворении требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Так, апелляционным определением Шкотовского районного суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что наличие у должника неучтенных доходов не доказано взыскателем.

Доказательств, свидетельствующих о получении им дополнительного дохода, как и сведений о стоимости транспортного средства ответчика, в суд не представлено. Оснований для изменения порядка взыскания алиментов суд не усмотрел. Следует отметить, что апелляционное определение отменено судом кассационной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В качестве критерия, которым руководствовались суды при определении размера алиментов в твердой денежной сумме, в решениях указаны максимальная возможность сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств пункт 2 статьи 83 СК РФ. Однако, как правило, сведения о прежнем уровне обеспечения несовершеннолетних детей в решениях не приводятся, что не позволяет проверить соответствие данному уровню размера взысканных алиментов.

Случаи неправильного определения размера алиментов в твердой денежной сумме достаточно редки. Отменяя судебные постановления в части взыскания алиментов по кассационной жалобе истицы и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, президиум Приморского краевого суда указал на неправильное применение судом положений статьи СК РФ, которая с 1 декабря г.

По абсолютному большинству дел алименты на несовершеннолетних детей и на совершеннолетних нетрудоспособных детей присуждены с момента обращения в суд, а по делам об изменении размера ранее взысканных алиментов — с момента вступления решения суда в законную силу.

Как показывает судебная практика, фактически единственным доказательством, достоверно подтверждающим такое обращение, является подача заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Находка алименты взысканы с 2 февраля г. Судом установлено, что 2 февраля г. Ввиду неисполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 18 июня г. По заявлению должника судебный приказ отменен, после чего взыскатель обратилась к мировому судье с исковым заявлением. Судом также установлено, что с февраля г. По заявлению должника судебный приказ отменен.

Поскольку уклонение ответчика от уплаты алиментов в период действия судебного приказа не было установлено в судебном заседании, мировой судья не нашел оснований для их взыскания со дня обращения за вынесением судебного приказа. Алименты взысканы со дня обращения в суд с исковым заявлением.

обзор судебной практики уменьшение размера алиментов медленно растворялся

Читайте также:

  • Мария куликова биография муж и дети и развод фото
  • Минимальный размер земельного участка под строительство гаража
  • Как записаться к участковому педиатру через интернет
  • Возможен ли счет без договора