Главная | Земельные вопросы | Считается ли опекаемый ребенок иждевенцем

Иждивенцы при назначении пенсии

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Председательствующего судьи Качановой В. В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она и ее семья, а также ее опекаемый ФИО2 занимают квартиру по договору социального найма. Ей было отказано в приватизации квартиры по тем основаниям, что в договор приватизации должен быть включен опекаемый ФИО2 Однако она считает, что отказ Отдела по управлению имуществом рп пгт Прогресс в приватизации жилого помещения незаконным, так как он нарушает как права ее семьи, так и права опекаемого ФИО2 Опекаемый ФИО2 состоит на учете в качестве социального сироты.

Он поставлен на учет на внеочередное получение жилой площади. Следовательно, его жилищные права защищены независимо от участия в приватизации. Наоборот участие ФИО2 в приватизации может повлечь негативные последствия при реализации им права на получение жилья во внеочередном порядке как социальному сироте.

Считается ли опекаемый ребенок иждевенцем хочу посмотреть

Кроме того, имущественные права ее несовершеннолетних детей, участвующих в приватизации в будущем могут быть ущемлены участием в приватизации человека, не являющегося членом их семьи. Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

В соответствии с ч. Представитель заинтересованного лица — Отдела по управлению имуществом рабочего поселка пгт Прогресс Амурской области на основании доверенности ФИО5 с заявлением не согласна, суду пояснила, что поскольку ФИО2 включен в договор социального найма, он имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявления.

вслед Считается ли опекаемый ребенок иждевенцем снова

Представитель заинтересованного лица — Администрации рабочего поселка пгт Прогресс Амурской области на основании доверенности ФИО5 с заявлением не согласна. Выслушав заявителя, представителя заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Изучив обоснованность оснований для включения в договор социального найма жилого помещения опекаемого ФИО2, суд считает, что таковых у Отдела по управлению имуществом рабочего поселка пгт Прогресс Амурской области не имелось.

Удивительно, но факт! Свободненский районный суд Амурской области в составе:

Так в соответствии с ч. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что ФИО2 включен в договор социального найма в качестве опекаемого, при этом ребенок членом ее семьи не признавался.

Указанное обстоятельство не оспорено заинтересованными лицами.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Таким образом, при заключении договора социального найма с ФИО1, Отдел по управлению имуществом неправомерно включил в указанный договор опекаемого ФИО2 Законом "Об опеке и попечительстве" установлено, что опека и попечительство являются формой устройства малолетних и несовершеннолетних граждан в возрасте до 18 лет. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

ГГГГ года рождения, поставлен на учет внеочередного получения жилой площади.

высокие, Считается ли опекаемый ребенок иждевенцем перед ними

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет. Следовательно, получение мер социальной поддержки детьми, оставшихся без попечения родителей возможно лишь если ребенок не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений, а также если он является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Кроме того сам факт проживания и регистрации подопечного в семье опекуна по месту жительства опекуна нельзя рассматривать как обеспечение подопечного жилым помещением, поскольку как отмечалось выше в силу ч. Что касается обеспечения ФИО2 жилым помещением по достижении им возраста 18 лет и окончания срока его пребывания у опекуна, то данный вопрос должен быть разрешен, органом исполнительной власти Амурской области, в порядке, установленном законодательством Амурской области.

ФИО1 используя свое право на приватизацию жилого помещения, которое она и члены ее семье занимают на основании договора социального найма, обратилась в орган местного самоуправления для заключения указанного договора. Как следует из ответа начальника отдела по управлению имуществом рабочего поселка пгт Прогресс от ДД. Ей предложено включить в приватизацию несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, имеющего равные права с нанимателем муниципального жилого помещения. Судом установлено, что включение опекаемого ФИО2 в договор социального найма, заключенного с ФИО1 является необоснованным, членом семьи нанимателя он не признавался.

Несовершеннолетний ФИО2 в силу закона обязан проживать совместно с опекуном, что не порождает у него прав на приватизацию жилого помещения. Включение его в договор приватизации в последующем лишил бы его права на получение мер социальной поддержки, предусмотренной для детей, оставшихся без попечения родителей.

Удивительно, но факт! Просит суд признать, что несовершеннолетняя М является членом семьи Е истца и находится на его иждивении, так как ответчик отказывается признавать это добровольно. Изучив обоснованность оснований для включения в договор социального найма жилого помещения опекаемого ФИО2, суд считает, что таковых у Отдела по управлению имуществом рабочего поселка пгт Прогресс Амурской области не имелось.

На основании изложенного, заявление ФИО1 о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд. Судья Райчихинского городского суда В. Качанова Решение вступило в законную силу

Читайте также:

  • Ваш семейный юрист ростов
  • Мультистайлер это сложнотехнический товар
  • Где написать завещание на квартиру в колпино
  • Как вести себя с пожилыми родителями
  • Зачем оформлять гражданство россии новорожденным детям
  • Административный регламент об отстранении от обязанностей опекуна