Главная | Жилищные вопросы | Служебные преступления это

СЛУЖЕБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Определяющим, стержневым из основополагающих понятий данного исследования является вынесенное в название, понятие служебного преступления. В частности, согласно ч. Приведенные доктринальные определения понятия должностного преступления, с одной стороны, были основаны на понятии должностного лица, являвшемся единым независимо от того, в каких государственных или общественных учреждениях, организациях или предприятиях это лицо осуществляло свою служебную деятельность, и, с другой - отличались друг от друга.

Отличия указанных определений были обусловлены сложностью разработки единого определения, которое соответствовало бы как действовавшему уголовному закону, так и концепциям каждого из ученых, исследовавших данную проблему. В теории российского уголовного права применительно к действующему УК РФ г. При этом в научных трудах по уголовному праву, включая фундаментальные, даже в одном и том же таком труде, приведенные словосочетания, во-первых, понимаются неодинаково, во-вторых, не разграничиваются и, в-третьих, не определяются в виде дефиниций.

Так, в фундаментальном труде - монографии П. Прослеживая ход мысли автора и интерпретируя цитированное разъяснение применительно к УК РФ г. Яни относит к должностным преступления, нормы об ответственности за которые содержатся в статьях, объединенных в главах 30 и 23 действующего УК РФ г. В опубликованном несколько позже фундаментальном труде -монографии Б. В то же время посредством анализа и синтеза относительно разрозненных фрагментов этой работы высвечивается видение автором картины служебных преступлений в целом.

К ним он относит, во-первых, преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, нормы об ответственности за которые содержатся в ст. Представляется уместным заметить, что аналогичная позиция относительно круга и разновидностей должностных преступлений применительно к УК РСФСР г. Обе названные монографии, прокомментированные предельно сжато лишь с очерченных позиций, не содержат ни определений служебных и должностных преступлений, ни исчерпывающих перечней тех и других.

Отмеченные моменты, о которых было упомянуто ранее и которые подтверждены приведенными положениями из монографий П. Существование до сих пор очерченных проблем обусловлено естеством познания, состоящего, в частности, в объективной невозможности в течение относительно непродолжительного периода действия УК РФ г. Последнее полностью соответствует сути размышлений и выдвинутых на их основе философских положений, обобщений и выводов, сформулированных Л.

Иными словами, чем больше промежуток времени между явлением и суждением о нем, тем это суждение точнее, глубже и яснее отражает оцениваемое явление. В этой связи полагаем, что понятие служебных преступлений, разработанное в настоящем исследовании и тем более в последующих исследованиях, позволит точнее очертить круг и отразить суть и содержание названных преступных деяний. Охарактеризованная ситуация относительно теоретической разработки проблем, касающихся служебных преступлений, позволяет констатировать наличие, с одной стороны, соответствующих пробелов и, с другой - потребности восполнения этих пробелов.

Среди таких пробелов центральное место, по нашему представлению, занимает определение понятия служебного преступления. Разработка искомого определения предполагает выделение существенных признаков, присущих всем без исключения служебным преступлениям.

Служебные преступления это день возможно

Причем эти признаки, являясь одинаково значимыми и находясь во взаимосвязи, образуют систему, в которой располагаются, по нашему представлению, в определенной последовательности, не совпадающей с последовательностью элементов и признаков состава преступления, принятой при юридическом анализе последнего. Систему признаков служебного преступления образуют признаки, характеризующие его субъект, объективную сторону, объект и субъективную сторону.

Такая последовательность обусловлена большей или меньшей степенью выраженности в указанных элементах свойств, присущих служебному преступлению и подлежащих включению в понятие о нем. Изначальными в названной системе являются признаки, характеризующие субъект преступления, ибо при отсутствии субъекта, представляющего собой специальный субъект преступления, исключается служебное преступление как таковое, ибо аксиоматично сами собой отпадают объективная сторона и объект данного преступления и присущие им признаки, поскольку они обусловлены необходимостью наличия названного субъекта, без которого немыслимо их существование.

В этих нормах - они содержатся по нашим подсчетам в ста сорока двух статьях этого УК -возможно вычленить ряд разных способов такого выражения. Причем признаки субъекта служебного преступления предусматриваются в качестве конститутивных и или квалифицирующих признаков соответственно основных и или квалифицированных составов преступлений.

Способы выражения субъекта служебного преступления в нормах УК РФ г. Из этих форм выделяются такие, как: Наибольшей степенью конкретизации характеризуется определение субъекта служебного преступления в самих запретительных нормах. В них субъект служебного преступления определяется в качестве, во-первых, обязательного или одного из обязательных либо, во-вторых, альтернативно с другим, включая того, понятие которого раскрывается в разъяснительных нормах.

В первом варианте субъект такого преступления определяется как член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума ст. Во втором варианте субъект служебного преступления определен как педагог альтернативно с родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ч. Меньшей степенью конкретизации отличается определение субъекта служебного преступления в разъяснительных нормах, содержащихся в примечании к ст.

В примечании к ст. В еще меньшей степени конкретизации выражается субъект служебного преступления в запретительных нормах, содержащих указание на данный субъект посредством описания признаков субъекта и объективной стороны состава преступления в их сочетании. Это лицо признается обязательным субъектом преступлений, ответственность за которое установлена п. Не выражен субъект служебного преступления, хотя указание на такой субъект подразумевается, исходя из описания признаков, характеризующих объективную сторону состава преступления, когда обрисовываемое в запретительных уголовно-правовых нормах деяние может быть совершено лицом, занимающим служебное положение, например, необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, ответственность за которые установлена ст.

При подобном описании признаков объективной стороны состава преступления преступление, фактически совершенное лицом, занимающим служебное положение, необходимо признавать служебным. На этом основании обязательным субъектом служебного преступления являются названные субъекты преступлений, предусмотренных ст. Отсутствует выражение субъекта служебного преступления, хотя из описания признаков состава преступления в запретительной норме, содержащейся в ст.

Анализируя приведенные способы выражения, в частности определения, субъекта служебного преступления в запретительных и разъяснительных нормах Особенной части УК РФ г. Оговорки касаются, во-первых, относимостью приведенных определений не ко всем лицам, занимающим служебное положение, а только к федеральным государственным служащим, государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и гражданским служащим, во-вторых, гражданства, поскольку гражданство РФ предусмотрено в качестве обязательного признака лишь гражданского служащего и не является таковым для федерального государственного служащего, государственного гражданского служащего субъекта РФ и тем более для лиц, занимающих служебное положение в коммерческих и иных организациях, ибо последними могут быть как граждане РФ, так и иностранные граждане или лица без гражданства, и, в-третьих, источника денежного вознаграждения, который обусловлен статусом места службы лица.

Опираясь на цитированное определение, по относительной аналогии с ним и учитывая модификации выражения лица, занимающего служебное положение, в нормах УК РФ, последнее следует, на наш взгляд, определить как лицо, обладающее всеми признаками общего субъекта преступления, находящееся на службе в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, коммерческих или иных организациях независимо от формы собственности, выполняющее возложенные на него обязанности по службе за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета соответствующих органа, учреждения, воинского формирования, организации, а также собственник организации и индивидуальный предприниматель.

Следующими в системе признаков служебного преступления являются признаки, характеризующие его объективную сторону. Как и признаки последнего, признаки объективной стороны выражаются неодинаково. То или иное выражение этих признаков обусловливается содержанием конкретного состава преступления, индивидуализируемым главным образом посредством описания в диспозиции уголовно-правовой нормы деяния действия или бездействия , обусловленного спецификой деятельности субъекта, занимающего служебное положение, совершающего данное деяние.

С учетом разнообразия видов рассматриваемых преступлений и взаимосвязанного с этим различия способов описания в уголовно-правовых нормах деяния, обусловленного особенностями деятельности лица, занимающего служебное положение, совершающего это деяние, представляется важной, теоретически и практически значимой классификация указанных способов, которая является, в частности, предпосылкой определения в наиболее общем виде признака, характеризующего объективную сторону всех служебных преступлений. В качестве оптимальной, на наш взгляд, может быть предложена классификация, основанная на совокупности таких критериев, как описание деяния: Базируясь на очерченной совокупности критериев, все способы описания в уголовно-правовых нормах деяния, обусловленного спецификой деятельности субъекта, занимающего служебное положение, в их обобщенном выражении можно подразделить на следующие группы, в которых указанное деяние описывается как признак: К первой группе относится способ описания рассматриваемого признака, использованный законодателем в диспозициях ст.

В частности, только или преимущественно действие, состоящее в использовании служебного положения лицом, его занимающим, в диспозиции ст. Вторую группу составляет способ описания указанного признака в диспозициях ст. Так, бездействие, состоящее в неисполнении служебных обязанностей лицом, занимающим служебное положение, в диспозиции ст. Третью группу образует способ описания упоминаемого признака в диспозициях ст. Например, действие или бездействие, выражающиеся в нарушении установленных законом и или иными нормативными правовыми актами правил лицом, занимающим служебное положение и обязанным в связи с этим соблюдать такие правила, описаны в диспозиции ст.

В четвертую группу следует включить способ описания рассматриваемого признака, используемый в диспозициях ст. К примеру, действие, совершаемое альтернативно с использованием служебного положения лицом, его занимающим, либо без такого использования иным лицом, характеризующее объективную сторону соответствующей разновидности данного конкретного состава преступления, в диспозиции ст.

Пятая группа включает способ описания упомянутого признака в диспозициях ст. Так, действие или бездействие, совершаемые альтернативно в связи со служебным положением лицом, его занимающим, либо вне связи с таким положением иным лицом, характеризующие объективную сторону возможных разновидностей данного конкретного состава преступления, в диспозиции ст.

Шестую группу образует способ описания рассматриваемого признака в диспозициях ст. В частности, действие, подразумевающее возможность его совершения альтернативно с использованием служебного положения лицом, его занимающим, либо без такого использования иным лицом, в диспозиции ст. К седьмой группе относится способ описания ранее очерченного признака в диспозиции ст. Восьмую группу составляет описание рассматриваемого признака в диспозициях п.

Девятая - последняя - группа охватывает описание указанного признака, используемое законодателем в диспозициях частей 2-х ст. Обобщение и анализ обрисованных способов описания в диспозициях уголовно-правовых норм деяния, обусловленного спецификой деятельности субъекта, занимающего служебное положение, совершающего это деяние, позволяют выделить наиболее общий признак, характеризующий объективную сторону любого служебного преступления, состоящий в совершении деяния в связи со служебным положением, занимаемым лицом, его совершающим.

Наличие этого признака предопределяет отнесение преступления по объективной стороне к категории служебных, причем как тогда, когда он выражен в законе в виде единственного способа совершения преступления, так и тогда, когда в законе он описан в виде альтернативного с другим либо подразумеваемого в качестве возможного. В случаях его выражения как альтернативного с другим или подразумеваемого в качестве возможного преступление является служебным в случаях фактического совершения деяния в связи со служебным положением, занимаемым лицом его совершающим.

1.1. Понятие и признаки служебных преступлений

Следует отметить, что названный общий признак объективной стороны служебного преступления возможно и целесообразно с позиции уголовно-правового значения конкретизировать, дифференцировав на два типичных признака, состоящих в совершении деяния: Первый присущ служебному преступлению, совершаемому посредством использования прав, предоставленных лицу, занимающему служебное положение, и выражается, как правило, в злоупотреблении ими или в их превышении, а второй - неисполнения обязанностей, возложенных на указанное лицо.

Отмеченное позволяет констатировать, что определяющим признаком служебного преступления с объективной стороны является совершение деяния в связи со служебным положением посредством использования лицом, занимающим такое положение, предоставленных ему прав или неисполнения им возложенных на него обязанностей. Последующими в системе признаков служебного преступления являются признаки, характеризующие его объект. Эти признаки родовых и непосредственных объектов служебных преступлений, ответственность за -которые установлена нормами, объединенными в главах 23, 30 и 33 УК РФ г.

Признаки, характеризующие непосредственные объекты служебных преступлений, нормы о которых помещены в других главах Особенной части названного УК, так или иначе запечатлены в диспозициях соответствующих статей этого УК. Глава 23 УК РФ г. В диспозициях статей, предусматривающих ответственность за рассматриваемые преступления, включенных в другие главы УК РФ г.

Признаки субъекта и объективной стороны служебных преступлений описываются в диспозициях статей Особенной части названного УК по-разному, причем в наиболее общем выражении субъект характеризует лицо, занимающее служебное положение, а объективную сторону - деяние, совершенное этим лицом в связи со служебным положением.

Сочетание этих признаков указывает на непосредственный объект данных преступлений, аналогичный по содержанию соответствующим непосредственным объектам преступлений, нормы о которых помещены в главы 23 или 30 УК РФ г. Исходя из общепризнанной, по меньшей мере господствующей, в теории отечественного уголовного права концепции объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и основываясь на приведенных положениях, представляется уместным в данном контексте ограничиться обосновываемым в дальнейшем изложении определением непосредственного объекта служебного преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих интересы служебной деятельности в различных сферах, основанной на соблюдении и исполнении законов и или иных нормативных правовых актов и им соответствующей.

Этот объект является обязательным непосредственным объектом всех без исключения служебных преступлений независимо от места расположения норм об ответственности за их совершение в той или иной главе Особенной части УК РФ г.

Удивительно, но факт! Например, определение данное П. Общая характеристика служебных преступлений в сфере частной детективной и охранной деятельности Анализ всей системы правоотношений возникающих в этой сфере в связи с выполнением различными категориями лиц служебных функций позволяет выделить два существенно различающихся типа служебных преступлений:

При этом данный непосредственный объект служебных преступлений, нормы об ответственности за которые помещены в главы 23, 30 и 33 данного УК, соответствует в целом по содержанию родовым объектам, а преступлений, предусмотренных нормами, включенными в другие главы нормами, включенными в другие главы Особенной части УК РФ г. Служебные преступления, за исключением преступлений против военной службы, ответственность за которые установлена ч.

Последним из указанных объектов являются различные общественные отношения, в частности, преступлений, нормы о которых объединены в главах 23, 30 и 33 УК РФ г. Непосредственный объект служебных преступлений, соответствующий родовому объекту, считается первым, а не соответствующий ему - вторым, причем постоянным из них являются общественные отношения, обеспечивающие интересы служебной деятельности. Отмеченное позволяет констатировать, что служебное преступление, за редчайшими исключениями, посягает одновременно на два обязательных непосредственных объекта, одним из которых являются общественные отношения, обеспечивающие интересы служебной деятельности в различных сферах, основанной на соблюдении и исполнении законов и или иных нормативных правовых актов и им соответствующих, а другим - разнообразные иные общественные отношения.

Служебные преступления это вот

Завершающими в системе признаков служебного преступления являются признаки, характеризующие его субъективную сторону. К ним относится во всех случаях вина в формах умысла или неосторожности либо двойной, сложной вины, представляющей собой сочетание умысла и неосторожности, и в отдельных случаях мотив или цель.

В качестве обязательного признака субъективной стороны служебного преступления, как и любого другого, выступает вина. Синтезируя изложенное, с учетом материального и других признаков преступления служебное преступление следует, на наш взгляд, определить как совершаемое лицом, занимающим служебное положение, в связи с этим положением посредством использования предоставленных ему прав или неисполнения возложенных на него обязанностей общественно опасное предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания виновное деяние, посягающее, за редчайшими исключениями, на два обязательных непосредственных объекта, одним из которых являются общественные отношения, обеспечивающие интересы служебной деятельности в различных сферах, основанной на соблюдении и исполнении законов и или иных нормативных правовых актов и им соответствующей.

Удивительно, но факт! Именно они несут ответственность при совершении служебных преступлений. Исходя из приведенного описания содержания общего понятия состава преступления, это понятие возможно определить как составляющую теоретическую модель систему вычленяемых посредством и в результате анализа, синтеза и других мыслительно-логических операций объективных и субъектных признаков, характеризующих в общей форме конкретные составы преступлений, предусмотренных нормами Особенной и Общей частей уголовного законодательства.

Читайте также:

  • Получение денежного наследства несовершеннолетним ребенком
  • Ипотека на квартиру в крыму
  • Максимилиан шелл и наталья андрейченко развод раздел имущества
  • Формула расчета процентов по договору займа